“没想到检察院不仅主动盯进度，还把背后的堵点全打通了！”近日，在埇桥区检察院案件管理中心，代理某刑事申诉案件的李律师顺利查阅到审判正卷材料后，点赞检察机关的阅卷保障工作。这起阅卷申请的圆满办结，不仅解决了个案难题，更推动该院与区法院两项协作机制落地，让律师刑事申诉环节阅卷渠道更畅通、更规范。
阅卷遇“卡壳” 主动响应律师诉求
2026年1月，当事人王某因不服一起故意伤害案一审刑事附带民事判决，向埇桥区检察院提出申诉，李律师受委托担任其诉讼代理人。同年2月，李律师联系该院控申部门，要求查阅侦查卷宗及法院审判卷宗。案管部门很快将侦查电子卷宗推送到位，但审判卷宗因法院尚未归档，控申部门未能调取。
4月下旬，李律师再次提出查阅审判卷宗的诉求，该院案管部门获悉后，第一时间向控申部门核实调卷进展，并主动向律师作出反馈，同时将该事项列为重点督办内容，全程跟进推动。
查阅有“疑问” 厘清实务争议边界
调卷流转效率，直接影响律师阅卷体验和申诉案件办理质效。推进过程中，一个实务争议亟待厘清：检察机关调取的法院审判卷宗，能否直接向律师提供查阅？
为此，该院案管部门与控申部门对照《依法保障律师阅卷权利工作规定》《最高人民检察院关于办理刑事申诉案件调卷工作的办法》开展专题研商，最终形成共识：刑事申诉立案后调取的全案卷宗中，一审审判正卷属于律师依法可查阅、摘抄、复制的范围，为后续工作推进明确了法律依据。
流转遇“堵点” 检法协作畅通渠道
内部认识统一后，埇桥区检察院主动对接区法院，依据《人民法院诉讼文书材料立卷规范》，就审判卷宗查阅范围逐一沟通，明确起诉书、判决书、庭审笔录等正卷材料均属律师可查阅范畴。
此外，检法两院还就刑事申诉案件律师阅卷范围进行协商，并达成一致意见：检察机关调取的审判正卷可向律师提供查阅，审判副卷依法不予提供。会后，区法院加快卷宗归档进度，于4月底前将审判正卷移送至检察院，该院案管部门当日便安排李律师完成阅卷工作。
固化双“机制” 持续保障律师权益
个案办结不是终点，规范提升才是目标。以此案办理为契机，埇桥区检察院与区法院围绕律师阅卷权保障，建立两项长效协作机制。
常态化沟通协调机制。定期就刑事申诉案件律师阅卷工作会商交流，统一阅卷范围认识与操作规范，及时解决实务中出现的新问题。调卷限期移送机制。明确法院收到检察机关调卷通知书后，原则上7个工作日内完成卷宗归档并通知调取；因特殊原因无法按期提供的，待原因消除后3日内告知，由检察机关同步向申请律师反馈进度，保障律师知情权。
“从个案办理中提炼机制做法，用制度巩固协作成果，是保障律师执业权利的有效路径。”埇桥区检察院相关负责人表示，该院将持续深化检法协作，把律师执业权利保障融入办案全流程，不断优化律师执业环境，以规范协作彰显司法温度。（李紫依 李文）
（正文已结束）
