“说好了干完活就给钱，这都拖了多久了！”原告老张受被告李某雇佣，从事零散劳务工作。活干完了，7250元工钱却迟迟没着落。老张多次上门讨要，李某总是面露难色，今天推明天，明天推后天。无奈之下，老张一纸诉状递到了寿县法院寿西湖法庭。

　　案件并不复杂，老张自2023年起为李某提供劳务，7250元劳务费被长期拖欠，老张因此主张追讨工资期间的误工费、餐费及车费等相关费用共计1600元。但简单判决可能激化矛盾，承办法官并未就案办案，而是第一时间启动“背对背”调解。

　　经核实，李某对欠薪事实无异议，自己并非有意赖账，而是遭遇了暂时的“现金流寒冬”，手头项目回款未到账，导致工人工资被迫“排队”。法官敏锐捕捉到，双方并非对立，而是缺乏有效沟通的“信息差”。

　　面对老张的委屈与李某的无奈，法官化身“解忧人”。一方面，向老张客观分析被告的困境，引导其换位思考：“一边是‘等米下锅’的焦虑，一边是‘缸底无粮’的窘迫，李某现在确实资金紧张，但他认这笔账，也愿意按期付款。”

　　如果坚持索赔额外费用，双方一旦谈崩进入判决执行，您的7250元也可能执行困难。与其赌这口气，不如先让本金落袋为安。”另一方面，严肃告知李某拖欠薪资的法律后果，并鼓励其展现履约诚意。在法官“法理情”交融的劝导下，老张主动放弃了额外费用，李某则承诺在8月15日前一次性付清7250元。

　　调解不是“和稀泥”，而是找出双方利益的最大公约数。　法官用耐心与智慧，不仅算清了“经济账”，更算好了“信誉账”和“感情账”，让公正司法更有温度。（朱冬佳　记者　赵中坤）